પોરસ અને સિકંદર – તર્કવિતર્ક

આ લેખ આમ તો રિપીટ જ છે

આ મેં બે વાર લખ્યું છે એક રાજા પોરસના નામે અને બીજો પ્રાચીન ભારતમાં સિકંદરના કથિત આક્રમણના નામે. હું મારા બયાન પર અટલ જ રહું છું કે – સિકંદર ભારત આવ્યો જ નથી તો પછી એ પ્રશ્ન ઉભો થાય કે જો એ ભારત આવ્યો જ ના હોય તો સિકંદર અને પોરસનું યુદ્ધ થાય જ કેવી રીતે ? તો એ પહેલાં બૃહદ ભારત ક્યાં સુધી વિસ્તરેલું હતું તે જાણી લેવું જોઈએ દરેકે. ભારત આપણે જેને ઓળખીએ છીએ અને તે એક થયું તે તો ચંદ્રગુપ્ત મૌર્યના સમયમાં. આ સમ્રાટ ચંદ્રગુપ્ત મૌર્ય એ મહાન ચાણક્યની મદદથી પોરસ સાથે સંધિ કરેલી કે —-

જો પોરસ (ઇતિહાસમાં એમનું નામ પુરૂ છે). એ મહાશક્તિ શાળી રાજા હતાં. સિકંદર સહિત દરેક આક્રમણકારોની બે ઈચ્છાઓ હતી. એક હિંદુકુશ પર કબજો જમાવવો અને બીજું સિલ્ક રોડ પર થઈને ભારતને રાગદોળવું. એ વખતે તો ભારતમાં જનપદોની બોલબાલા હતી અને અગણિત ગણરાજ્યો હતાં. સિકંદરને આ બધી ખબર નહોતી કે ભારતમાં ખરેખર કોનું શાસન ચાલે છે.

સિકંદર ખાલી ભારતને સ્પર્શી ગયો હતો તે ધનનંદની વિશાળ સેના જોઈને ડરી ગયો હતો. વાસ્તવમાં તેણે માત્ર આ ધનનંદની સેના વિશે સાંભળ્યું હતું. તે પાછો જતો રહેવા માંગતો હતો પાછાં વળતાં જ એનો સામનો પૂરુ એટલે કે પોરસ સાથે થયો એમાં એ હાર્યો અને ઘવાયો અને ઘવાયો અને રાસ્તમાં જ સિકંદરનું મૃત્યુ થયું અને એને દફનાવ્યાં વગર દરિયામાં ફેંકી દીધો હતો. જેથી કરીને કોઈને આ સચ્ચાઈની ખબર જ ના પડે !

આ બધું જ મેં લખેલું છે કારણકે સિકંદરનો ઇતિહાસ તો એનાં મર્યા પછી ૪૦૦ વરસ પછી લખાયો છે.

ઇતિહાસ પુરાવાઓ માંગે છે ! પણ સાચા તર્ક કર્યા વગર એ પુરાવા પ્રાપ્ત થાય જ નહીં. આ લેખ એ તર્ક અને એ તર્ક પ્રમાણેના જવાબો શોધવાના પ્રયાસ રૂપે જ લખવાનો પ્રયત્ન માત્ર છે. જ્યાંથી છોડ્યું હતું ત્યાંથી શરૂ કરવું એનો જ આ પ્રયત્ન છે. આના પછી મૂડ આવે એટલે મેગેસથનીઝને ધોવાનો વારો કાઢીશ !

સિકંદરે પોરસને હરાવ્યો?

આ અસત્ય છે કે સત્ય! જો આમાં કોઈ ભ્રમણા હોય તો આ ભ્રમને ઈતિહાસમાં જેમ છે તેમ શીખવવો જોઈએ. અલબત્ત, બંને પ્રકારની માન્યતાઓ સામે આવવી જોઈએ. ચાલો આજે કેટલાક ઇતિહાસના પાના ફેરવીએ. લગભગ ૨૪૦૦ વર્ષ પહેલાં જઈએ, જ્યારે એક આક્રમણખોર સિકંદર ભારતના દરવાજે ઊભો હતો. તે વિશ્વને જીતવાનું સ્વપ્ન લઈને આવ્યો હતો અને ભારત તેની જીતનું છેલ્લું માઈલસ્ટોન સાબિત થવાનું હતું. પરંતુ ભારતનું એક ખૂબ જ નાનું રાજ્ય, પૌરવ રાષ્ટ્રના રાજા, મહાન પૌરસ તેને હરાવીને પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા.

જ્યારે સિકંદર પોતાની સેના સાથે ભારત તરફ કૂચ કરી રહ્યો હતો ત્યારે પર્સિયનોએ એલેક્ઝાન્ડરને ચેતવણી આપી હતી કે ભારતના દરવાજા સુધી પહોંચ્યા પછી ઘણા મહાન શાસકો માટીમાં મળી ગયા છે, પરંતુ સિકંદર અટક્યો નહીં. તે પોતાની મહત્વાકાંક્ષા સાથે ભારત તરફ પ્રયાણ કર્યું, સિકંદર ભારતની સરહદે પહોંચતા જ પર્સિયનોની ચેતવણી જાણીતી થઈ. જેનો તેણે તેની માતાને લખેલા પત્રમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે જેમાં સિકંદર કહે છે ——-

“હું એવી જગ્યાનો છું જ્યાં લોકો સિંહની જેમ બહાદુર છે, જ્યાં જમીન પરનું દરેક પગલું સ્ટીલની દિવાલની જેમ મારા સૈનિકોનો સામનો કરી રહ્યું છે. તમે આ દુનિયામાં એક જ સિકંદરને જન્મ આપ્યો છે, પરંતુ આ ધરતી પર દરેક માતાએ એક સિકંદરને દુનિયામાં લાવ્યો છે.”

સિકંદર થયો છે કે નહીં એની જ કોઈને ખબર નથી તો પછી આ પત્ર આવ્યો ક્યાંથી અને એ પણ ૨૫૦૦ વરસ પહેલાં. ઇતિહાસમાં એવું જરૂર લખાયું છે કે સિકંદર પોતાની સાથે ૧૦ જેટલાં ઇતિહાસ્કારોને લાવ્યો હતો. પણ તેમણે શુ શુ ગિતું ગાયું છે. બાય ધ વે પોરસનો ઇતિહાસ પણ એ જ વખતે અને ત્યાર પછી પણ ભારતીય ઇતિહાસકારો અને સાહિત્યકારોએ લખ્યો છે અને એ જ સત્ય છે. સિકંદરે લખેલા આ શબ્દો પરથી આપણે સમજી શકીએ છીએ કે ભારતની સરહદ સુધી પહોંચવું તેના માટે આસાન ન હતું. સિકંદરના ભારતમાં આગમન અંગે ઈતિહાસકારો દ્વારા સૌથી વધુ ચર્ચા સિકંદરનું પૌરવ સામ્રાજ્યના રાજા પોરસ સાથેનું યુદ્ધ છે! પૌરવ સામ્રાજ્ય પંજાબની જેલમ અને ચિનાબ નદીઓ વચ્ચે આવેલું હતું.

સિકંદર તેના સંદેશવાહકને મોકલે છે અને તેને આત્મસમર્પણ કરવાનું કહે છે પરંતુ પોરસ યુદ્ધભૂમિમાં આવવાનો ઇનકાર કરે છે અને વિશ્વ વિખ્યાત “હાઈડાસ્પેસનું યુદ્ધ” (૩૨૬ ઇસવીસન પૂર્વે) જેલમ નદીના કિનારે થાય છે. પોરસ પાસે એવી સેના હતી જે એલેક્ઝાન્ડરની સેનાએ ક્યારેય જોઈ કે સામનો કર્યો ન હતો.

પુરુનું નામ ગ્રીક ઈતિહાસકારોએ ‘પોરસ’ લખ્યું છે.

ડીનયોડોરસ લખે છે કે — “હાથીઓમાં અપાર તાકાત હતી અને તે અત્યંત ફાયદાકારક સાબિત થાય છે. તેઓએ ઘણા ગ્રીક સૈનિકોને પગ નીચે કચડી નાખ્યા. સૌથી હ્રદયસ્પર્શી દ્રશ્ય એ હતું કે આ મજબૂત કદનું પ્રાણી ગ્રીક સૈનિકોને તેની થડથી પકડીને તેના માહુતને સોંપશે અને તે તેનું શિરચ્છેદ કરશે. આ રીતે આખો દિવસ સમાપ્ત થઈ જશે અને યુદ્ધ ચાલશે.”

આ યુદ્ધમાં સિકંદરનો ઘોડો બ્યુસિફિલસ માર્યો ગયો. આ ઘોડો શરૂઆતથી જ સિકંદરની સાથે હતો, જેણે દરેક યુદ્ધમાં તેનો સાથ આપ્યો હતો, પરંતુ રાજા પોરસ સાથે લડાયેલું યુદ્ધ તેના માટે અત્યાર સુધીનું સૌથી ભીષણ યુદ્ધ હતું. રાજા પોરસના પુત્રએ સિકંદરના ઘોડાને મારી નાખ્યો જેના કારણે સિકંદર જમીન પર પડી ગયો. સિકંદરે ઉપર જોયું તો રાજા પોરસનો હાથી તેની સામે ઊભો હતો અને સાત ફૂટથી વધુ લંબાઈનો રાજા પોરસ તેના પર ઊભો હતો. ગ્રીકોએ પોતે રાજા પોરસને ,૭ ફૂટ કરતાં ઉંચો ગણાવ્યો છે. ગ્રીક લોકોએ તેમના રાજાનું આ પદ પ્રથમ વખત જોયું હતું. સિકંદર ઘાયલ થયો હતો. સિકંદરના સૈનિકો તરત જ તેને લઈ ગયા.

એરિયન લખે છે કે — “ભારતીય રાજા એકલા હાથે એલેક્ઝાન્ડરના વર્તુળમાં પ્રવેશ્યા, સિકંદરને ઘાયલ કર્યો અને તેના ઘોડા બ્યુસેફેલસને મારી નાખ્યો.”

કાર્ટિયસ લખે છે કે — “ભયંકર જાનવરો એ ભારે આતંક મચાવ્યો હતો. સિકંદરના ઘોડાઓ તેના ભયંકર રુદનથી ડરતા જ નહોતા, પણ તે ખરાબ રીતે ભાગી રહ્યા હતા. હવે સિકંદરે એવી જગ્યાઓની શોધ શરૂ કરી કે જ્યાં તેને શરણ મળે.

કાર્ટિયસ લખે છે કે — સિકંદર જેલમની બીજી બાજુ હતો અને સિકંદરની સેનાનો એક ભાગ જેલમ નદીના ટાપુ પર પહોંચ્યો હતો. પોરસના સૈનિકો પણ તરીને તે ટાપુ પર પહોંચ્યા, તેઓએ ગ્રીક સૈનિકોની આગોતરી દળ પર હુમલો કર્યો અને ઘણા ગ્રીક સૈનિકોને મારી નાખ્યા. બાકીના સૈનિકો નદીમાં કૂદી પડ્યા અને તેમાં ડૂબી ગયા.

ગ્રીક ઈતિહાસકાર એરિયન લખે છે કે — “સિકંદર અંભીને પોરસ પાસે યુદ્ધવિરામ માટે સંદેશવાહક તરીકે મોકલે છે, પરંતુ પોરસે તેની ઓફરને નકારી કાઢી હતી અને અંભી પર હુમલો કર્યો હતો, જોકે અંભી તેનો જીવ લઈને ભાગી ગઈ હતી. આ યુદ્ધવિરામ કરીને મિત્રતાનો હાથ લંબાવવા માટે સિકંદરે વારંવાર પોરસ પાસે તેના સંદેશવાહકો મોકલ્યા, પરંતુ પોરસ કોઈપણ કિંમતે યુદ્ધ ચાલુ રાખવાની તરફેણમાં હતો, તમામ દરખાસ્તોને ફગાવી દીધી, પછી અંતે એલેક્ઝાંડરે તેના મિત્ર મેરોસને મોકલ્યો જેણે રાજા પોરસને કોઈક રીતે રાજી કર્યા. અને પોરસ સિકંદરને મળવા સંમત થયો.

સિકંદર પોરસને પૂછે છે કે તેની સાથે કેવી રીતે વર્તવું. જવાબમાં, પોરસ કહે છે કે રાજાની જેમ, આ પછી, સિકંદર પૂછે છે કે તેને બીજું શું જોઈએ છે, તો પોરસ જે આવે છે તે કરે છે, તે તેનું રાજ્ય ઇચ્છે છે અને તેનો રાજા પણ તેની પાસે રહેવો જોઈએ. સિકંદર પાસે એ સ્વીકારવા સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ નહોતો.

પરંતુ ગ્રીક ઈતિહાસકારે લખ્યું છે કે રાજા પોરસ સિકંદરને શરણે ગયો હતો. આ બાબતમાં કેટલું સત્ય છે તે સમજવા માટે માત્ર એક પ્રશ્ન પૂરતો છે; સિકંદર જેવો રાજા, જે આખી દુનિયા પર રાજ કરવા માંગતો હતો અને એકમાત્ર રાજા બનવાનું સ્વપ્ન જોતો હતો અને જે આખા ભારતને જીતવા માંગતો હતો, તે આ યુદ્ધ પછી પાછો ફરે છે જો તેણે રાજા પોરસને ખરેખર હરાવ્યો હોત, તો પછી આગળ વધવાનો પ્રયાસ કેમ ન કર્યો? બાકીનું ભારત જીતવાની એને કેમ કોઈ કોશિશ જ ન કરી ! એ જ તો સચ્ચાઈ છે જે આપણાથી ગ્રીકોથી માંડીને છેક અત્યાર સુધી છુપાવવામાં આવી છે. જરનો પરદાફરાશ મેં પ્રાચીન ભારતના ઇતિહાસમાં કર્યો છે.

કમનસીબે આપણી પાસે અન્ય કોઈ સ્ત્રોત ન હોવાથી, અમે ગ્રીક સ્ત્રોતને માની લઈએ છીએ. આપણે ઈતિહાસના આવા સત્યોને બહાર લાવવાની જરૂર છે, તેથી આપણે આ પ્રશ્ન પૂછીએ છીએ કે શું ખરેખર સિકન્ડર વિજેતા હતો? શું એ રાજા હતો જે ક્યારેય હાર્યો ન હતો? જેણે સિકંદરનું સ્થાન જીત્યું તે એવો નથી કે જેના હાથમાં ઈતિહાસ લખવાની કલમ હતી તેણે સિકંદરને મહાન બનાવ્યો?

હવે વાત કરીએ કે કેવી રીતે ગ્રીક ઈતિહાસકારોએ એલેક્ઝાન્ડરને મહાન વિજેતા બનાવવા માટે હકીકતો સાથે ચેડાં કર્યા!

ગ્રીક ઈતિહાસકારો લખે છે કે જ્યારે મહાન સમ્રાટ પોરસનો પરાજય થયો અને તેને બંધક બનાવીને સિકંદર સમક્ષ રજૂ કર્યો ત્યારે સિકંદરે પૂછ્યું- ‘તમાંરી સાથે શું કરવું,’ પોરસ બોલ્યા- ‘મારી સાથે એવો વ્યવહાર કરો જેવો એક રાજા બીજા રાજા સાથે કરે છે. તે ખરેખર છે. સારું વાક્ય પણ શું તેમાં કોઈ સત્ય છે? શું સિકંદરને મહાન બનાવવા માટે ગ્રીક ઈતિહાસકારોએ લખ્યું ન હતું? હવે તમે જ કલ્પના કરો કે સિકંદર તેના પિતાના મૃત્યુ પછી, તેના સાવકા અને પિતરાઈ ભાઈઓને મારીને મેસેડોનિયાના સિંહાસન પર કોણ બેઠો હતો.

પોતાની મહત્વાકાંક્ષાને કારણે તે દુનિયાને જીતવા નીકળી પડ્યો. ગ્રીસના મેસેડોનિયનનો આ રાજા એલેક્ઝાન્ડર ક્યારેય મહાન નહોતો. ગ્રીક યોદ્ધા એલેક્ઝાંડર એક ક્રૂર અને જુલમી હતો. ઇતિહાસકારોના મતે, સિકંદરે ક્યારેય ઉદારતા દર્શાવી ન હતી. પોતાની નાની ભૂલથી ગુસ્સે થઈને તેણે તેના ઘણા સાથીદારોને ટોર્ચર કરીને મારી નાખ્યા હતા. આમાં, તેના એક યોદ્ધા બાસુસ, તેના ભાઈના ભાઈ ક્લેટોસ અને પરમિયન વગેરેનું નામ નોંધપાત્ર છે. શું ક્રૂર અને ખૂની વ્યક્તિ મહાન કહેવાને લાયક છે?

પ્રખ્યાત ઈતિહાસકાર એરીયન લખે છે — “જ્યારે બેક્ટ્રિયાના રાજા બાસસને કેદી લેવામાં આવ્યો ત્યારે સિકંદરે તેને કોરડા માર્યા અને તેના નાક અને કાન કાપી નાખ્યા. તે પછી પણ તેને સંતોષ ન થયો. તેણે તેમને અંતે મારી નાખ્યા.”

તે તેના ગુરુ એરિસ્ટોટલના ભત્રીજા કલાસ્થેનિસને મારવામાં અચકાયો નહીં. એકવાર તેણે નાના મુદ્દા પર તેના સૌથી નજીકના મિત્ર ક્લેટોસની હત્યા કરી હતી. પરમેનિયન,તેના પિતાના મિત્ર, જેમના ખોળામાં સિકંદર રમ્યો હતો, તેણે પણ તેને મારી નાખ્યો. એલેક્ઝાન્ડરની સેના જ્યાં પણ ગઈ, ત્યાં આખા શહેરોને બાળી નાખવામાં આવ્યા, સુંદર સ્ત્રીઓનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું અને બાળકોને ભાલાની ટોચ પર લટકાવીને શહેરની આસપાસ લઈ જવામાં આવ્યા. શું આવો ક્રૂર સિકંદર પોતાના માટે, મહાન સમ્રાટ પોરસ માટે ઉદાર હોઈ શકે? જો પોરસનો પરાજય થયો હોત, તો શું તે બચી ગયો હોત અને શું તેનું સામ્રાજ્ય ગ્રીકનું સામ્રાજ્ય ન બની ગયું હોત?

ઈતિહાસમાં લખેલું છે કે સિકંદરે પોરસને હરાવ્યો હતો. જ્યારે વાસ્તવમાં આવું જ હતું તો પછી સિકંદર વિશ્વમાં જીતનું સ્વપ્ન લઈને કેમ આગળ ન વધ્યો, કારણ કે પોરસના હાથે તેનો પરાજય થયો હતો, પરંતુ ઈતિહાસ લખનારા ગ્રીકોએ સિકંદરની હારને પોરસની હારમાં બદલી નાખી.

પરાજિત સિકંદરનું સન્માન અને પ્રતિષ્ઠા જાળવવા માટે ગ્રીક લેખકોએ આ બધી ખોટી જાળ બનાવી. સ્ટ્રેબો, શ્વાનબેક વગેરે જેવા વિદેશી વિદ્વાનોએ ઘણી જગ્યાએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે મેગાસ્થિનીસ વગેરે જેવા પ્રાચીન ગ્રીક લેખકોના વર્ણનો ખોટા છે. આવા વર્ણનોને કારણે, સિકંદરને મહાન અને પોરસને પરાજિત યોદ્ધા માનવામાં આવે છે, જ્યારે સત્ય તેનાથી તદ્દન વિપરીત હતું.

ગ્રીક ઈતિહાસકારોના જૂઠાણાને પકડવા માટે ઈરાની અને ચાઈનીઝ વર્ણનો અને ભારતીય ઈતિહાસના વર્ણનો પણ વાંચવા જોઈએ. ગ્રીક ઈતિહાસકારોએ સિકંદર વિશે જુઠ્ઠું લખ્યું હતું, આમ કરીને તેણે પોતાના મહાન યોદ્ધા અને દેશનું સન્માન બચાવ્યું.

જવાહરલાલ નેહરુ તેમના પુસ્તક ‘Glimpses of World History’માં લખે છે — ‘સિકંદર એ ઘમંડી, ઉદ્ધત, અત્યંત ક્રૂર અને હિંસક હતો. તે પોતાને ભગવાન સમાન માનતો હતો. ગુસ્સામાં, તેણે તેના નજીકના મિત્રો અને સંબંધીઓને મારી નાખ્યા અને તેમના રહેવાસીઓ સાથે મહાન શહેરોનો સંપૂર્ણ નાશ કર્યો.”

એલેક્ઝાંડરનું વખાણ કરનાર એરિઅન પણ તેને “ધૂર્ત” ગણાવે છે (He was short sighted and cunning ; Rookes translation of Arrian’s “History of Alexander’s Expeditions” ; Vol. II, P. 196)

વિખ્યાત પર્શિયન કવિ અને ઇતિહાસકાર “ફિરદૌસી” (૯૪૦-૧૦૨૦) એ તેમની પ્રખ્યાત કૃતિ “શાહનામા” માં ઈરાનના શાસકોના ઇતિહાસની શ્રેણી લખી છે. આ ઘટનામાં ભારત પર સિકંદરના હુમલાની ચર્ચા કરતી વખતે તેણે લખ્યું –

સિકંદર બદ- ઉ ગોફ્ત કય નામદાર
દો લશ્કર શેકસ્ત – શુદ્ધ અજ કારજાર
હામી દામો – દદે મગજે મુર્દુમ ખરદ
હમી નઅલે – અસ્ય ઉસ્તુખાન બેષ્પરદ
દો મર્દીમ હર દુ દેલીરો જવાન
સુખનગૂયો વા મગજ દૂ પહલવાન
(શાહનામા ભાગ ૭ —- પૃષ્ઠ ૮૧)

એટલે કે યુદ્ધમાં પોતાની સેનાનો વિનાશ જોઈને સિકંદર વ્યથિત થઈ ગયો. તેણે રાજા પુરુને નમ્રતાથી કહ્યું — હે પ્રિય! અમારી બંને સેના બરબાદ થઈ રહી છે. સૈનિકો દ્વારા જંગલના ઢોરને બરબાદ કરવામાં આવી રહ્યા છે અને ઘોડાની નાળ દ્વારા તેમના હાડકાં ક્ષીણ થઈ ગયા છે. અમે બંને બહાદુર યોદ્ધા અને જ્ઞાની છીએ. તો શા માટે સેનાનો નાશ થવો જોઈએ અને યુદ્ધ પછી તેમને એકવિધ જીવન શા માટે મળે છે? જરા વિચારો, આવા શબ્દો વિજેતા કહેશે કે હારનાર?

બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ પોલીગ્લોટ સર અર્નેસ્ટ આલ્ફ્રેડ વોલિસ દ્વારા સંપાદિત, “ધ લાઈફ એન્ડ એક્સપ્લોઈટ્સ ઓફ એલેક્ઝાન્ડર ધ ગ્રેટ”, પ્રકાશક: સીજે ક્લે એન્ડ સન્સ, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ વેરહાઉસ, લંડન, 1896) અંગ્રેજી અનુવાદ સાથે સંપાદિત કર્યો છે.

તેને “ઇથિયોપિક ટેક્સ્ટ” તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તેના એક ગ્રંથ મુજબ, તેમના સાથીઓના મૃત્યુને જોઈને, સિકંદરના સૈનિકોએ તેમના હથિયારો ફેંકી દીધા અને દુશ્મન (પુરુ) તરફ જવા માંગતા હતા. સિકંદર પોતે ખૂબ મુશ્કેલીમાં હતો. પોતાના સૈનિકોના ઈરાદાની જાણ થતાં જ તેણે યુદ્ધ બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો અને આ રીતે શોક કરવા લાગ્યો, હે ભારતીય સમ્રાટ! મને માફ કરો હું તમારી બહાદુરી અને શક્તિ જાણું છું. હું હવે આ આફત સહન કરી શકતો નથી. મારું હૃદય સંપૂર્ણપણે ઉદાસ છે. આ સમયે હું મારા જીવનનો અંત લાવવા માંગુ છું. પણ હું નથી ઈચ્છતો કે જેઓ મારી સાથે છે તેઓ બરબાદ થાય કારણ કે તેઓને અહીં મૃત્યુના મુખમાં લાવનાર હું જ છું. રાજા માટે તેના સૈનિકોને મોતના મુખમાં ધકેલી દે તે કોઈપણ રીતે યોગ્ય નથી (પૃ. ૧૨૩). નોંધનીય છે કે ગ્રીક ઈતિહાસકાર એરીયોને સ્વીકાર્યું છે કે ‘યુદ્ધની કળામાં ભારતીયો એ યુગના અન્ય લોકો કરતાં અત્યંત શ્રેષ્ઠ હતા’.

નિષ્પક્ષ રીતે ઈતિહાસ લખનાર પ્લુટાર્કે લખ્યું- ‘એલેક્ઝાન્ડર સમ્રાટ પુરુની ૨૦,૦૦૦ની સેના સામે ટકી શક્યો નહીં. આગળ, વિશ્વની સૌથી મોટી રાજધાની મગધના સમ્રાટ ધનાનંદની સેના ૩૫૦,૦૦૦ ની સેના સાથે તેમનું સ્વાગત કરવા તૈયાર હતી, જેમાં ૮૦,૦૦૦ ઘોડેસવાર, ૮૦,૦૦૦ યુદ્ધ રથ અને ૭૦,૦૦૦ વિનાશક હાથીઓ હતા. તેના નિર્દય સૈનિકોએ દુશ્મનના સૈનિકોને મરઘી અને તેતરની જેમ કાપી નાખ્યા.”

પ્લુટાર્કે, એલેક્ઝાન્ડરના વિલાપનું વર્ણન કરતાં લખ્યું; “ભારતમાં દરેક જગ્યાએ મને ભારતીયોના હુમલાઓ અને વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો (…ભારતીઓમાં હું દરેક જગ્યાએ તેમના મારામારી અને તેમના ક્રોધની હિંસાનો સામનો કરી રહ્યો હતો….) તેઓએ મારા ખભાને ઇજા પહોંચાડી, ગાંધારીઓએ મારા પગને નિશાન બનાવ્યા. કેળા, લડાઈ દરમિયાન મલ્લીસ (માલાવ જાતિના લોકો), એક તીર છાતીમાં ઘૂસી ગયું અને ગદાનો એક શક્તિશાળી હાથ ગરદન પર પડ્યો…. ભાગ્યએ મારી તરફેણ ન કરી અને આ બધું પ્રખ્યાત હરીફોનું નહીં, પણ અજાણ્યા અસંસ્કારીઓનું હતું. ભોગવવું પડ્યું. “(….આ રીતે નસીબે મને બંધ કરી દીધો, પ્રખ્યાત વિરોધીઓ સાથે નહીં પણ અજાણ્યા અસંસ્કારીઓ સાથે…)પ્લુટાર્કે, એલેક્ઝાન્ડરના વિલાપનું વર્ણન કરતાં લખ્યું; “ભારતમાં દરેક જગ્યાએ મને ભારતીયોના હુમલાઓ અને વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો (…ભારતીઓમાં હું દરેક જગ્યાએ તેમના મારામારી અને તેમના ક્રોધની હિંસાનો સામનો કરી રહ્યો હતો….) તેઓએ મારા ખભાને ઇજા પહોંચાડી, ગાંધારીઓએ મારા પગને નિશાન બનાવ્યા. કેળા, લડાઈ દરમિયાન મલ્લીસ (માલાવ જાતિના લોકો), એક તીર છાતીમાં ઘૂસી ગયું અને ગદાનો એક શક્તિશાળી હાથ ગરદન પર પડ્યો…. ભાગ્યએ મારી તરફેણ ન કરી અને આ બધું પ્રખ્યાત હરીફોનું નહીં, પણ અજાણ્યા અસંસ્કારીઓનું હતું. ભોગવવું પડ્યું. “(….આ રીતે નસીબે મને બંધ કરી દીધો, પ્રખ્યાત વિરોધીઓ સાથે નહીં પણ અજાણ્યા અસંસ્કારીઓ સાથે…)

જ્યારે હું એલેક્ઝાન્ડર અને પોરસ વચ્ચેના યુદ્ધનો ઇતિહાસ વાંચું છું ત્યારે ઘણી હકીકતો શંકાસ્પદ લાગે છે!

પ્રથમ શંકા એ છે કે ઈતિહાસકારો લખે છે કે પોરસ સાથેના યુદ્ધમાં સિકંદરને ઘણું સહન કરવું પડ્યું હતું, તેની સેના થાકી ગઈ હતી, તેના સૈનિકો થાકી ગયા હતા અને તેથી તેઓ ઘરે પાછા ફરવા માંગતા હતા.

સિકંદર જીત્યો ત્યારે આ વાત પચાવી ન શકયો, કારણ કે જો સિકંદર જીત્યો હોત તો પૌરવ રાષ્ટ્ર અને તક્ષશિલા, તેના હેઠળના બે રાજ્યો અને આ રાજ્યો પાસે સિકંદરના સૈનિકોનો થાક દૂર કરવા માટે પૂરતું સાધન હતું.

બીજી શંકા એ છે કે ઈતિહાસકારો કહે છે કે સિકંદર પોરસની બહાદુરીથી ખૂબ પ્રભાવિત થયો હતો, તેથી તેણે પોરસને જીવતો છોડી દીધો અને તેનું રાજ્ય પાછું આપ્યું. હવે તમારી કલ્પના કરો, એલેક્ઝાન્ડર જેણે મેસેડોનિયાની સત્તા મેળવવા માટે તેના પિતા ફિલિપ અને તેના ભાઈની હત્યા કરી હતી, જે એલેક્ઝાંડરે તેના વફાદાર મિત્ર સિલિટસને દલીલ કર્યા પછી મારી નાખ્યો હતો.

જે સિકંદરે દરેક રાજાને યુદ્ધમાં મારી નાખ્યા કે પછી બંદી બનાવીને પરાસ્ત કર્યા પછી, તેની સાથે જે પણ લડ્યા તે એલેક્ઝાંડરે અચાનક પોરસમાં એટલી બહાદુરી દેખાડી કે તેણે પોરસને જીવતો જ નહીં પણ તેની સાથે છોડી દીધો. તેણે ચાલવાનું સ્વપ્ન પણ છોડી દીધું. આગળ એક મિનિટ માટે એમ પણ માની લઈએ કે પોરસની બહાદુરી જોઈને સિકંદરને દયા આવી અને તેણે પોરસ છોડી દીધો, તો પણ એ સમજાતું નથી કે તેણે મગધ પર હુમલો કેમ ન કર્યો, જ્યારે અત્યારે તે તક્ષશિલામાં છે. તેની સાથે જ પૌરવ રાષ્ટ્ર પણ હતું. તેની સાથે પણ તેણે આવું જ કર્યું.

ત્રીજી શંકા એ છે કે બંને રાજાઓ યુદ્ધ પછી પણ જીવિત હતા. આ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બાબત છે. ભારતીય રાજા જે સ્થિતિમાં જીત્યા હતા તે જ સ્થિતિમાં યુદ્ધ પછી બંને રાજાઓ જીવતા હોય તે શક્ય છે. કારણ કે માત્ર ભારતીય રાજાઓની જ સંસ્કૃતિ હતી કે તેઓ પરાજિત પ્રતિસ્પર્ધીને જીવતો છોડીને તેનું રાજ્ય પાછું આપે અથવા તેને સુરક્ષિત રીતે પાછા ફરવા દે. ભારત સિવાય તમને દુનિયામાં ક્યાંય આવા દાખલા જોવા નહીં મળે.

ચોથી શંકા વધુ સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે એ સિકંદર જે રીતે આવ્યો હતો તે રીતે પાછો ગયો નથી. તમે થોડું ગૂગલ કરશો તો તમને ખબર પડશે કે સિકંદર હિંદુકુશમાંથી ક્યાં આવ્યો હતો અને ઈરાનના જેડ્રોસિયા શહેરથી ગયો હતો, જે ભારતના રાજસ્થાન અને ગુજરાતની બહાર અને દરિયામાંથી પસાર થતો હતો. ચોક્કસ સિકંદર માટે એક નવો અને મુશ્કેલ રસ્તો હતો. હવે વિચારવા જેવી વાત એ છે કે રાજા પોતાની થાકેલી સેનાને કેમ લઈ જશે જે શક્ય તેટલી વહેલી તકે નવો, મુશ્કેલ અને લાંબો રસ્તો કરીને ઘરે પહોંચશે જ્યારે તેની પાછળ તેનો આખો જીતાયેલ વિસ્તાર હતો જ્યાંથી તે તેની સેનાને ખસેડી શકે. આરામથી તેને પાછું લઈ શક્યું હોત ને !

આ ત્યારે જ થઈ શકે જ્યારે વિજેતા રાજા પોરસે તેને નવા માર્ગેથી પાછા જવાની ફરજ પાડી કારણ કે પૌરસ જાણતો હતો કે જો સિકંદર તેણે જીતેલા માર્ગે પાછો જશે તો તે ચોક્કસ પોતાની તાકાત એકઠી કરશે અને ફરીથી હુમલો કરશે.તેથી તેણે સિકંદરને મંજૂરી આપી ન હતી. હિંદુકુશથી તેની સેના સાથે પાછા ફરવા માટે.

પાંચમી શંકા એ છે કે સિકંદરના એરિયન પાછા ફર્યાનો હિસાબ વાંચીને અચાનક મનમાં પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે શું સિકંદર ભારતમાં જીત્યો હતો કે હાર્યો હતો? જો તે જીતી ગયો હોત તો શું પસ્તાવો હતો? જીત્યા પછી પણ કોઈ પોતાના નસીબને શાપ આપે છે?

છઠ્ઠી શંકા એલેક્ઝાંડરના મૃત્યુ વિશે છે, એલેક્ઝાન્ડર મચ્છરના કરડવાથી મેલેરિયાથી મૃત્યુ પામ્યો ન હતો.પરંતુ યુદ્ધમાં પોરસ દ્વારા ભળાએ આવેલા ઘાવથી. હવે જો તમે આ દલીલો સાથે સહમત થશો તો તમે પણ સંમત થશો કે સિકંદરનું મૃત્યુ મચ્છરના કરડવાથી મલેરિયાથી નથી થયું, પરંતુ યુદ્ધમાં પોરસ દ્વારા કરવામાં આપેલા ઘાથી થયું હતું કારણ કે મને નથી લાગતું કે વિશ્વમાં મેલેરિયા માત્ર સિકંદરને જ છે. તે પહેલા બન્યું હોવું જોઈએ અને ગ્રીસ જેવી સંસ્કૃતિના ડૉક્ટરો, જેઓ વિશ્વને જીતવાની ઈચ્છા ધરાવતા હતા, તે સમય અનુસાર મેલેરિયાની પ્રચલિત સારવાર જાણતા ન હતા. તે વિચિત્ર નથી?

હવે ક્ષમા માટે સિકંદરના વ્યક્તિત્વની મિસમેચની વાત કરીએ! તમે કોને માફ કરશો? પુરુ કે સિકંદર?

સિકંદર-પુરુના યુદ્ધના આ લેખકો દ્વારા આપવામાં આવેલા વર્ણન મુજબ, યુદ્ધ શરૂ થતાની સાથે જ સમ્રાટ પુરુના પ્રથમ ફટકાથી ઘાયલ થઈને એલેક્ઝાંડર ઘોડા પરથી પડી ગયો, (જસ્ટિન અનુસાર તેનો ઘોડો પણ માર્યો ગયો) યુદ્ધ માત્ર સમાપ્ત થઈ ગયું હોત.પરંતુ એલેક્ઝાન્ડરના કેટલાક વફાદાર સૈનિકોએ કોઈક રીતે તેને બચાવ્યો અને તેને દૂર લઈ ગયો.

આમ છતાં શું એ કલ્પના કરી શકાય કે સિકંદર જેવો ઘમંડી અને ક્રૂર વ્યક્તિ પુરુને હરાવીને બેફામ બનેલા અને ‘બોલ તેરે કી સકતે કર સકતે હૈ’ જેવા પ્રશ્નનો જવાબ સાંભળીને પુરુ સાથે દયા અને ઉદારતાથી વર્તતો હશે? ગર્વ જેવા શબ્દો ‘સાથે કરે છે?

ભારતમાં તેના દુશ્મન પુરુને એલેક્ઝાંડરની “ક્ષમા” ની વાર્તા સંભળાવનારા લેખકો એલેક્ઝાન્ડરનો મહિમા કરવાનું ભૂલી ગયા કે તેણે એલેક્ઝાંડરની ક્રૂરતાના ઘણા પુરાવાઓ રજૂ કર્યા હતા. એ પણ ભૂલી ગયા કે “ક્રૂરતા” અને “ક્ષમા” પરસ્પર બંધ બેસ્તા શબ્દો નથી, પરંતુ વિરોધી અભિવ્યક્તિઓ છે. એવું લાગે છે કે તેણે નાટકનો પ્લોટ બદલી નાખ્યો અને સિકંદરને કહેવા માટે જે સંવાદો વાસ્તવમાં પુરુના હતા તે મેળવ્યા.

એલેક્ઝાન્ડરના ઘમંડી, નિર્દય અને ક્રૂર વર્તન સિવાય પણ આવી શંકાઓ થવા પાછળ બીજાં ઘણાં કારણો છે. આ લેખકોએ કહ્યું છે કે એલેક્ઝાંડરે જે પણ જગ્યા જીતી હતી, તે નાશ પામી હતી, તો ભારત આમાં અપવાદ કેવી રીતે બન્યું? આ બધી ઘટનાઓ અને સિકંદરના સ્વભાવનું વર્ણન વાંચીને પણ શું તમને લાગે છે કે સિકંદર અને પુરુના યુદ્ધની જે વિગતો આપણને કહેવામાં આવે છે તે સાચી છે? અથવા પ્રચલિત વાર્તાથી વિપરીત, એવું લાગે છે કે પુરુ સાથેના યુદ્ધમાં, એલેક્ઝાન્ડરનો પરાજય થયો હશે, પકડાયો હશે, અને જ્યારે તેને પુરૂ સમક્ષ બેડીઓ બાંધીને લાવવામાં આવ્યો, ત્યારે પુરુએ તેને પૂછ્યું હશે, મને કહો, હવે તારી સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો. ઘમંડી એલેક્ઝાંડરે કહ્યું હશે, “જેમ એક રાજા બીજા રાજા સાથે કરે છે.” આ જવાબ છતાં પુરુએ તેને ભારતીય પરંપરા મુજબ માફ કરી દીધો હોત. સાંકેતિક સજા તરીકે, તેણે ભારતના પ્રદેશને આઝાદ કરાવ્યો હોત જે તેણે અત્યાર સુધી જીત્યો હતો. શક્ય છે કે તેણે એવો ઠરાવ પણ કર્યો હશે કે તે હવે કોઈ રાજ્ય પર હુમલો નહીં કરે અને તેની ખાતરી કરવા તેણે તેની સેનાને બે ભાગમાં વહેંચીને પાછા ફરવાની ફરજ પાડી હશે.

એલેક્ઝાન્ડરના ઘમંડી, નિર્દય અને ક્રૂર વર્તન સિવાય પણ આવી શંકાઓ થવા પાછળ બીજાં ઘણાં કારણો છે. આ લેખકોએ કહ્યું છે કે એલેક્ઝાંડરે જે પણ જગ્યા જીતી હતી, તે નાશ પામી હતી, તો ભારત આમાં અપવાદ કેવી રીતે બન્યું? આ બધી ઘટનાઓ અને સિકંદરના સ્વભાવનું વર્ણન વાંચીને પણ શું તમને લાગે છે કે સિકંદર અને પુરુના યુદ્ધની જે વિગતો આપણને કહેવામાં આવે છે તે સાચી છે?

સિકંદરના ઘમંડી, નિર્દય અને ક્રૂર વર્તન સિવાય પણ આવી શંકાઓ થવા પાછળ બીજાં ઘણાં કારણો છે. આ લેખકોએ કહ્યું છે કે એલેક્ઝાંડરે જે પણ જગ્યા જીતી હતી, તે નાશ પામી હતી, તો ભારત આમાં અપવાદ કેવી રીતે બન્યું? આ બધી ઘટનાઓ અને સિકંદરના સ્વભાવનું વર્ણન વાંચીને પણ શું તમને લાગે છે કે સિકંદર અને પુરુના યુદ્ધની જે વિગતો આપણને કહેવામાં આવે છે તે સાચી છે? અથવા પ્રચલિત વાર્તાથી વિપરીત, એવું લાગે છે કે પુરુ સાથેના યુદ્ધમાં, એલેક્ઝાન્ડરનો પરાજય થયો હશે, પકડાયો હશે, અને જ્યારે તેને પુરૂ સમક્ષ બેડીઓ બાંધીને લાવવામાં આવ્યો, ત્યારે પુરુએ તેને પૂછ્યું હશે, મને કહો, હવે તારી સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો. ઘમંડી એલેક્ઝાંડરે કહ્યું હશે, “જેમ એક રાજા બીજા રાજા સાથે કરે છે.” આ જવાબ છતાં પુરુએ તેને ભારતીય પરંપરા મુજબ માફ કરી દીધો હોત. સાંકેતિક સજા તરીકે, તેણે ભારતના પ્રદેશને આઝાદ કરાવ્યો હોત જે તેણે અત્યાર સુધી જીત્યો હતો. શક્ય છે કે તેણે એવો ઠરાવ પણ કર્યો હશે કે તે હવે કોઈ રાજ્ય પર હુમલો નહીં કરે અને તેની ખાતરી કરવા તેણે તેની સેનાને બે ભાગમાં વહેંચીને પાછા ફરવાની ફરજ પાડી હશે.

તે ખૂબ જ વિચિત્ર લાગે છે કે ભારતમાં સિકંદરને મહાન કહેવામાં આવે છે અને તેના પર ગીતો લખવામાં આવે છે. તેમના પર ફિલ્મો પણ બની છે જેમાં તેમને મહાન ગણાવ્યા હતા અને એક કહેવત પણ બની છે- ‘જો જીતા વોહી સિકંદર’. જો ખરેખર ભારતીયોએ પશ્ચિમી ઈતિહાસકારોને બદલે ભારતીય ઈતિહાસ વાંચ્યો હોત તો તેઓએ કહ્યું હોત – ‘જો જીતા વોહી પોરસ’. પરંતુ અંગ્રેજોની ૨૦૦ વર્ષની ગુલામીએ તેમને અંગ્રેજોના ભક્ત બનાવી દીધા છે.

આ કેમ લખ્યું ?

માત્ર ભારતના જ નહીં પણ ગુજરાતના ઇતિહાસમાં પણ આમ જ બન્યું છે
ખુશરોનો બચાવ કરનારા અને ગુજરાતના ઇતિહાસને ઊંધે પાટે ચડાવી દેનાર કોણ છે ? એમનો પણ વારો આવવાનો જ છે .
ઉપરોક્ત વાત મેં પાંચ વરસ પહેલાં જ કરી છે .પણ એમાં મેં કોણે શું કહ્યું છે એ ટાળ્યું છે. એ વાત કરવી હતી તે મેં અહીં કરી. હવે પછી મેગેસથનીઝ નો વારો.
ઇતિહાસ એટલે તટસ્થ વિચારસરણી
ઇતિહાસ એટલે તર્કસંગતતા
ઇતિહાસ એટલે પ્રતિબદ્ધતા
સાચો ઇતિહાસ બહાર કાઢવો હોય તો ઇતિહાસનું દર્શન(વિઝન) હોવું જોઈએ. અભ્યાસ વગર કશું જ શક્ય નથી.
એ અશક્ય તો નથી જ શક્ય હું બનાવીશ
બાય હુકસ ઓર કૃક્સ
તૈયારી રાખજો !

– જનમેજય અધ્વર્યું